“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”。2015年9月10日，初秋，一日看尽中国法治。其中滋味有乐有忧，不悲不喜，谈不上得意，就像喝了一杯鸡尾酒，五味杂陈，一言难尽。

一、审判郭美美

早晨，朋友圈里的法治报道记者，就在北京东城法院架起了长枪短炮。这次“待宰的羔羊”不是什么落马的高官显贵——区级法院这样的小庙盛不下这样的大菩萨，而是一个曾经因“干爹”、炫富、“涉赌”而被查的郭美美。

对这个小女子，我最初的印象是物质、肤浅、轻薄。不过当她时隔一年再度出现在公众视野中时，却倍感复杂：

尽管未着囚服，但一副不被常人关注却逃不过记者眼睛的“脚链”让她的“受审者”角色昭然若揭；

庭审时的“认错不认罪”无可厚非，“任何人不被强迫自证其罪”早以独有的面貌写进中国刑诉法，这与那些出庭受审就痛哭流涕的贪官污吏相比，倒也显示出几份硬气；

一审五年、当天宣判的结果，与此前多数受关注的案件“择期宣判”的做法迥然不同。这是司法独立运行的结果，还是审判走过场的又一个注脚，耐人寻味。

郭美美的“干爹”以及令人眩晕的财富来源，将随着这次审判，再度成为街头巷尾的谈资，但最终结果或许将石沉大海。毕竟，“司法的归司法，凯撒的归凯撒”，在郭美美案中，真正的凯撒又去了哪里？

二、不起诉刘虎

下午，记者刘虎在朋友圈晒出了北京检方给他的《不起诉决定书》。这标志着持续两年多的所谓“刘虎诽谤案”剧终。

前几年，刘虎曾经在个人认证的微博实名举报或转发相关材料，被他举报的包括目前仍在任上的国家工商总局副局长、上海高院院长、陕西副省长兼公安厅长，以及当时还在台上、现在已经落马的华润高管等多名副省部级官员。此后，他因所谓的“传谣”、“诽谤”（自诉案件）被警方缉拿归案，关押近一年。

《不起诉决定书》认为“刘虎涉嫌犯罪的事实和证据不符合提起公诉的条件”，这让蒙冤两年的刘虎最终沉冤得雪，也验证了抓捕刘虎之初公众的常识性判断：刘虎无罪，公权滥用。

检察机关给出这个结论，在目前的法治和政治环境下，固然值得点赞；但从法律角度评判之，他们却只是在依法履行了职责，而没有被强大的警察权所挟持并终止了继续作恶。而受罪的却是刘虎本人，无人可以替代他和他的家人所承受的压力。

接下来，刘虎和他的律师将可以申请国家赔偿。这将更加值得关注。因为法律的价值之一就在于惩恶扬善——无论这种恶是来自民间，还是官方，均应当依法予以惩罚；无论这种善是大是小，均应当依法予以保护。

否则，我们还要法律做什么？“别看如今叫得欢，小心日后拉清单”，今天，国法的清单终于来了，我们期待。

三、会见大个子

此前的七月份，一部分律师被抓；八月份，全国律师工作会议释放善意信号。后来，律师和家属申请“实际上”已经超期羁押的大个子取保候审，结果说因为大个子“生活尚能自理”而不予取保。

这天下午，律师再度会见了大个子。据说，他的身体状况依旧不佳，这让挂念他的朋友们再度担心。不过律师和家属将继续为他申请取保，这是他的权利，应当得到尊重而不是敷衍。

同时受关注的一条最新消息是，法官曾经问过大个子，他的身体状况是否能应对可能会比较激烈而长期的庭审。这或许是个信号：羁押了快一年半的大个子，可能在不远的将来，要开庭了。

“莫愁前路无知己，天下谁人不识君”。庭审，到底谁是审判者，谁是被审判者？人在作，天在看，相信天不藏奸，公道自在人心，能躬逢其盛，何其幸哉！能参与其中，必有大成！

四、谁伤了法官

湖北十堰四名法官被捅伤事件，在这一天脉络初显。据媒体报道，四人均已脱离生命危险，这让关注此事的人们大舒一口长气。而悲剧的发生可能事出偶然：法官带领当事人从内部通道进入了法院，没有安检导致当事人携带进了刀具。

事发之后，朋友圈对此的看法基本上保持在谴责暴力的同时有所侧重：司法机关的朋友多感慨物伤其类，虽然有人表达了“卖白菜也胜过做法官”的愤懑之语，但更多是希望自身有个安全的从业环境，维持必要的体面和尊严；律师和学者们则相对超脱，更侧重于理性分析和探讨事件所折射的深层次原因。

法官遇刺与律师被打，受伤的都是法治本身。“本是同根生，相煎何太急？”实际上，与律师屡屡被打相比，法官屡屡遇刺其实是一枚硬币的两面。与“民间法曹”律师职业相比，法官群体虽是“官家法曹”，但圄于司法本身的消极性，其在权力体系内却并不居于强势地位。只有当案件发生，他们或许才被更加强势的权力者视为“可以用了”，从而体现出其作为某种工具的价值。在这一点上，法官与律师两个职业都需要继续抗争以赢得自身的地位和尊崇。

总之，对法官遇刺事件的基本态度应该是：暴力必须被谴责，暴行必须被惩罚。而对律师被打，同样如此。否则，法治真的、真的，没、前、途！

2015年9月10日，这一天应该被中国法律人铭记。未来这样的日子，会有很多么？