真假消息满天飞的时代 “火眼金睛”如何练成-陈宝成的财新博客-财新网

昨天（2019年7月16日）开始，一篇署名为“大厨爹”、题为《如此严重的水灾官媒为何不报道》的文章，刷遍了我的朋友圈。文章劈头就说：“这两天，如果不是自媒体的各种报道，不是有那么多的视频在网上流传，我们根本不知道江西湖南发生了大水。而那些所谓的主流媒体，面对国内滚滚洪水视而不见，反而去报道印度洪灾，这真是咄咄怪事。这是为什么呢？其实这就是真相被垄断以后的无奈。”此后就是大段议论，指向“特权垄断真相”，使用“路径依赖”、“自我强化效应”等专业术语，揭批新闻发布体制等。

最近十几年来，传统媒体式微与自媒体野蛮生长并存，导致信息广场鱼龙混杂、真伪莫辨。纵然有各种辟谣平台，但治标不治本。在这种情况下，如何让一般读者具有初步鉴别真伪消息的能力？普及一些新闻传播领域内的基本常识就是其中一环。

新闻界有个常识，即区分新闻报道和新闻评论。新闻报道顾名思义就是报道新闻事实，而报道新闻事实最核心的关键词就是新闻五要素（五个W）：What，何事；Who，何人；When，何时；Where，何地；Why，何故。有时还要加上一个H：How，怎么样。在特定的时间内，新闻从业者需要就每一个新闻要素核实后，才能拼接成一条完整的新闻报道。

在此基础上，完整的新闻报道才是新闻评论的前提：如果没有完整的新闻报道，新闻评论哪怕说得再正确、再迎合公众情绪，也当然是无的放矢、哗众取宠的空气震荡而毫无价值；有的甚至是刻意消费公众热情而赚“打赏”等反价值——无论如何，写作者的撒谎与不诚实都不能被歌颂为美德。

以时间要素为例。专业的新闻报道，往往会根据具体新闻事件，将时间交代到“必要的精准程度”。

比如，某些政要人物的逝世，会根据其政治地位，有的精确到日，有的精确到时，还有的精确到分。卫星发射时火箭点火升空、进入预定轨道等，有的精确到秒，甚至是直播。而民生新闻如水灾的发生、堤坝的决口与合龙，也会相当精准。

以新华社客户端2019年7月12日15时38分13秒发布的《武警部队成功封堵湘江河提将军村段决口》为例。文章称，湖南湘江河堤将军村段7月10日发生管涌溃堤，11日23时10分决口合拢。

再比如红网2019年7月11日17时32分24秒发布的《天元区雷打石镇：“守住”这是一线抢险人员共同的信念》。文章称，7月8日、9日连续两天强暴雨。7月9日下午2点，雷打石镇组织人员进行第一轮抢险；当日晚上8点多，雷打石镇向区防汛指挥办公室求援，区城管局派100名队员参与抢险。10日早上8点，长约200多米的防洪子堤筑成。

还有红网2019年7月15日16时43分36秒发布的《洪峰到来前渌口区昭陵村湘江干堤决口被封堵》。文章称，7月13日23时10分，武警驻湘某部交通第一支队接株洲市渌口区地方指挥部通报，湘江昭陵村段出现30米长溃口，距京广线约50米，严重危及交通运输安全。7月14日19时10分，经过该支队十多个小时奋战，株洲市渌口区昭陵村湘江干堤长达30米长的决口成功合龙。

在上面几例中，读者诸君可以换位思考，设身处地把自己变身对新闻事件一无所知的记者，模拟从接到爆料到赶赴现场，再到采访、拍摄、写作、发稿的整个过程，基本可以发现，时间节点可谓紧张而合理。

而在范围广大的自然灾害中，不论是新闻记者还是官方，要在一定时间内拿到所有信息，几乎是不可能的，也是超出其能力的——除非存在一个全知全能的上帝，而读者却有着上帝般的要求，即无所不知、无所不能，但这需要一个过程和时间，而且未必能全部实现读者获取信息的要求。

至于What、Who、Where、Why和How等新闻要素，莫不遵循此“必要的精准原则”。否则，如果连新闻事实发生在何地、何人都交代不清楚（如《如此严重的水灾官媒为何不报道》只说湖南、江西两省）或者干脆不交代，那也就不是新闻报道了。特别注意的是，在关于事件起因和结果方面，更是要新闻记者慎之又慎地去核实、了解因果关系，具体表现之一就是要采访至少三个甚至更多互相独立、不产生信息交叉传播污染、与新闻事件有直接或间接关系的权威消息源。

而在完成这些工作时，新闻记者的优势除了各自的从业经验和人脉、便于接触官方渠道（在某些可能引发舆情的热点事件中，官方渠道可能是新闻记者获取信息的劣势）之外，和常人无甚差异。此后才是编辑、审稿、校对、发稿等基本的把关流程。

现在自媒体如微信朋友圈发布或转发的公号经常出现的问题是：每当社会热点事件发生后，往往会有大量雷同或者近似社会热点事件的文章传出，以博取公众的关注而“涨粉”，最终实现名（变身舆论领袖）利（赚打赏）“变现”。特别是有的冠以“标题党”，有的内容耸人听闻。我的一点经验是：越是匪夷所思、耸人听闻，越是能激起公众极大情绪的消息，读者诸君越要多当心，多核实，小心上当受骗。

比如最常见的是，当年高考刚结束，马上就有“当年高考零分作文”之类文章传出。理论上说，按照各地招生工作安排，类似这样的文章出世时，可能还没开始批阅试卷，况且高考试卷都是国家秘密，又何来“当年高考零分作文”的腾空出世？而从实践经验论，这样的所谓“新闻”往往要么是“炒冷饭”，要么是托名伪作。

针对真伪莫辨的消息，读者诸君一定要问两个基本问题：一是消息的第一出处是否来自正规媒体并署记者实名，二是消息新闻要素是否准确、具体到相当程度。做到这两点，读者也就距离真相不远了。

或许有的读者也许会问：很多大V、专家等知名人物也在转发的消息也会有错吗？

我的回答是：判断信息真假的标准，从哲学基础上看，是基于人类内心的理性，而不是感性。所谓人类内心的理性，自然是包括相关的社会常识和专业知识。

对读者而言，一味迷信大V、专家、教授、学者、官员等这些感性的光环，也会出现被“带到沟里”的情景。因为大V、专家、教授、学者、官员等身份标签，只在他们所熟知的专业领域内，结合相关的条件才是有效的，一旦超出专业领域，或者相关条件发生变化了，这些标签则和常人无异。

这就好比去医院看病，眼科大夫再知名，大家也不会请他来看胃病，也不会请他去做法庭辩护，更不会请他来做国足教练——除非他有第二职业并达到相关标准。

当然，很多有影响力的大V、专家、教授、学者、官员等，也是非常自律的，在跨专业领域发言时，多是慎之又慎，没有充分证据绝不多说一字，以免误导公众。

行文至此，又有读者朋友给我传来几段洪涝灾害的视频。但遗憾的是，除了视频中展示的情节令人心忧之外，真正有效的信息（如我上文提到的新闻诸要素）仍然极其匮乏。

在此提醒灾区的朋友，如果您想求助，请一定要坚持冷静、理性、清楚表达：您所在的位置是哪个省份、地区、县市、乡镇街道和村庄，灾情发生的具体时间是哪年、哪月、哪日，您知道的受灾人都有谁，需要怎样的帮助和要求以及必要的联系方式等。明确的要素信息是您自救的第一步，也是获取救援必不可少的基础，否则不仅消耗了公众对您自身的信任，也于事无补。

总之，鉴别消息真伪，除了上面提到的技术性办法，一定要坚持独立判断、专业判断——这样不必然全部正确，但却最大限度避免犯错，特别是在群情汹涌的时候，更要有“虽千万人吾往矣”的勇气、信心，而无论如何都不能用情绪去驱逐理性，用谎言去对抗谎言。

再回头看已经被隐藏的《如此严重的水灾官媒为何不报道》，结尾一个大大的、绿色的“推荐使用微信支付”，读者诸君应当自有判断了。

当然，我这篇文章后面本来也有打赏。但需要说明的是，第一我不是靠赚打赏为生，第二在写作这篇文章的时候我付出了劳动。靠实实在在的本事吃饭，好像没什么不好。与打赏相比，更重要的是能在读完这篇文章之后，读者诸君有所收获，对作者来说，内心就很欣慰了。

这也是一位真诚的作者说与他的读者的肺腑之言。

话题：